Η διαφορά και τα μαθήματα ηθικής
3 Jul 2013, 6:31 p.m. kifinescom
Την ηθική πτυχή της στάσης της ΟΜΟΝΟΙΑΣ στο θέμα αποζημείωσης της Ένωσης, πραγματεύεται σε σημερινό της άρθρο στον ΠΟΛΙΤΗ η δημοσιογράφος Κατερίνα Ζορμπά. Παραθέτουμε αυτούσιο το άρθρο όπως δημοσιεύτηκε σήμερα.
Αρκετοί συνάδελφοι αθλητικογράφοι αισθάνθηκαν την ανάγκη να πάρουν δημοσίως θέση τις τελευταίες μέρες για τη διαφορά ανάμεσα στην ΕΝΠ και στην Ομόνοια για το ποσό που θα πρέπει να πάρει η Ένωση από τη μεταπώληση του Δημήτρη Χριστοφή στη Σιόν. Κάποιοι μάλιστα προσπάθησαν να επιβάλουν και τι είναι ηθικό να γίνει σε αυτή την ιστορία.
Αν και φίλαθλος της Ομόνοιας, διαβάζοντας το επίμαχο απόσπασμα της συμφωνίας, αποκόμισα την εντύπωση ότι έχει δίκαιο το Παραλίμνι που υποστηρίζει ότι δικαιούται 200 χιλιάδες ευρώ για τη μεταπώληση του Χριστοφή, ανεξάρτητα από το ποιο θα ήταν το ποσό μεταπώλησης. Όμως δεν είμαι νομικός και λίγη σημασία έχει το τι εγώ κατάλαβα.
Και προφανώς είναι δικαίωμα της Ομόνοιας να αμφισβητεί ότι αυτό λέει η συμφωνία. Στο κάτω-κάτω από πότε είναι αθέμιτο να λύνονται διαφορές στη δικαιοσύνη; Μήπως είναι η πρώτη φορά ή η τελευταία που θα κριθούν διαφορές στα δικαστήρια αν δεν βρεθεί κοινή συνισταμένη;
Επειδή διαβάζω σχόλια συναδέλφων αθλητικογράφων ότι το ηθικό είναι να δώσει η Ομόνοια τις 200 χιλιάδες ευρώ, θα ήθελα με αυτή την παρέμβαση να καταθέσω τον προβληματισμό μου για το τι είναι ηθικό και τι ανήθικο σε αυτή την ιστορία.
Ναι, το σωστό είναι να πάρει το Παραλίμνι τις 200 χιλιάδες ευρώ, επιπρόσθετα των 850 χιλιάδων ευρώ που δόθηκαν πριν από πέντε χρόνια, εάν αυτό λέει η συμφωνία. Χάριν συζητήσεως ας υποθέσουμε ότι αυτό προνοεί η συμφωνία και άρα αυτό είναι το σωστό. Όμως, το σωστό είναι απαραίτητα και ηθικό στην προκειμένη περίπτωση;
Είναι για παράδειγμα ανήθικο που η σημερινή διοίκηση της Ομόνοιας προσπαθεί να πετύχει μια πιο λογική συμφωνία με το Παραλίμνι από αυτή που σύμφωνα με την ΕΝΠ συνομολογήθηκε ανάμεσα στις δύο ομάδες το 2008;
Με την ίδια ακριβώς λογική δεν είναι που οι διοικήσεις των ομάδων προσπαθούν να αναπροσαρμόσουν και να μειώσουν συμβόλαια παικτών, τα οποία συνομολογήθηκαν με άλλα οικονομικά δεδομένα για την Κύπρο και το κάθε ποδοσφαιρικό σωματείο ξεχωριστά;
Γιατί είναι ανήθικο να προσπαθεί η Ομόνοια να πετύχει μια λογική συμφωνία σε σχέση με την παράλογη συμφωνία που, σύμφωνα με το Παραλίμνι, προβλέπει ότι θα πρέπει να πάρει η ΕΝΠ συνολικά ένα εκατομμύριο συν πενήντα χιλιάδες ευρώ για ποδοσφαιριστή που δεν ανέθρεψε καν ποδοσφαιρικά και είχε στο ρόστερ του μόλις για έναν χρόνο;
Γιατί ενοχλεί που προτείνει σήμερα η Ομόνοια στο Παραλίμνι διακανονισμό της τάξης των 100 χιλιάδων ευρώ σε μια προσπάθεια να αποφευχθούν αχρείαστες εντάσεις και η ταλαιπωρία των δικαστικών διαδικασιών;
ΤΗΣ Κατερίνας Ζορμπά (Εφημερίδα ΠΟΛΙΤΗΣ)
03/07/2013